«Наука в Сибири», № 18 (2853) от 3 мая 2012 г.

По информации Минздравсоцразвития РФ, в России по причинам, связанным с профессиональной деятельностью, ежегодно умирает около 180 тысяч человек. Травмы на производстве получают около 200 тысяч, регистрируется более 10 тысяч случаев профзаболеваний, более 14 тысяч человек становятся инвалидами вследствие трудового увечья и профзаболеваний. О том, как складывается ситуация с охраной труда в Сибирском отделении, рассказал корреспонденту «НВС» Вениамин Иванович Фомин, начальник Центра охраны труда, радиационной и экологической безопасности (ЦОТРЭБ) СО РАН.

В Центре охраны труда собрана статистика по травматизму с 60-х годов прошлого столетия — за этот период он снизился примерно в 10 раз. Особенно существенно в конце 80-х — 90-е годы. Это связано в основном с тем, что в институтах уже давно не проводятся опасные эксперименты — их заменили моделированием. Очень много несчастных случаев происходило на опытных производствах, которые существенно сократились. Более внимательно стали относиться к подбору кадров и к соблюдении правил безопасности. Однако полностью исключить травматизм на работе пока не получается.

Так, в результате несчастных случаев на производстве в организациях СО РАН за 2011 год пострадали 23 человека. Трое получили тяжелые травмы, шестеро пострадали при ДТП. Среди научных учреждений несчастные случаи чаще происходят в группах физических наук, среди научных центров — в ННЦ. Более половины получивших травмы — производственный персонал, четверть — научные сотрудники. Причиной несчастных случаев, как правило, является несоблюдение мер личной безопасности, требований инструкций по охране труда и неправильная организация производственного процесса. Так, в НИОХ при проведении эксперимента инженер, нарушив правила безопасности, получил ожоги руки и ноги 2 и 3 степени. На Опытном заводе рабочие, не имея средств механизации для подъема тяжёлых заготовок, выполняли работу по подъему тяжелой заготовки вручную, и один из них получил травму руки.

Тяжёлые увечья, смертельные случаи часто происходят в результате употребления спиртных напитков. В ИЯФ, например, в прошлом году произошел случай отравления алкоголем, второй смертельный случай явился результатом пьяной драки. И это несмотря на то, что в Сибирском отделении действует запрет на распитие спиртных напитков на рабочих местах. После таких случаев, особенно в ИЯФ, сильно ужесточили требования к соблюдению правил охраны труда, правил внутреннего трудового распорядка.

Среди научных центров СО РАН очень неплохое положение с охраной труда в Красноярске. Раз в два года в Сибирском отделении проходит смотр по охране труда, и уже три раза подряд призовые места занимает Институт леса (Красноярск), несмотря на то, что его деятельность связана с экспедициями, а это всегда повышенный риск. Призовые места присуждались также в Иркутске — институтам Геохимии и Солнечно-земной физики, в Новосибирске — институтам Катализа, Геологии и минералогии, Физики полупроводников, в Томске — Институту химии нефти. В общем, там, где постоянно проводится профилактическая работа, вовремя проходят медосмотры, соблюдаются инструкции — и результаты видны.

Руководство Сибирского отделения достаточно внимательно относится к вопросам охраны труда и, если возникает какая-то проблема, способствует её незамедлительному решению. Практически во всех институтах имеются службы охраны труда, а ЦОТРЭБ осуществляет методическое руководство. Раз в два месяца в Выставочном центре проводятся семинары, на которых дается информация о новых документах, происходит «разбор полётов» — обсуждение нарушений и несчастных случаев, которые произошли за это время. Все новые нормативные документы, инструкции выставлены на сайте Центра.

Организации, где охрана труда находится на должном уровне, получают Сертификат доверия. Его выдает Роструд, служба, осуществляющая надзор за соблюдением законодательства о труде. Она анализирует динамику состояния охраны труда, наличие несчастных случаев, организацию работ по охране труда — перед тем, как выдать такой сертификат, государственный инспектор полностью проверяет организацию. В Новосибирской области таких сертификатов выдано всего 27, два — институтам СО РАН: Институту вычислительных технологий (директор — ак. Ю. И. Шокин) и Институту геологии и минералогии (директор ак. Н. П. Похиленко). Информация о выдаче сертификатов размещается на сайте Роструда.

В Сибирском отделении РАН становятся уже традиционными мероприятия, посвящённые Всемирному дню охраны труда. В этом году силами ЦОТРЭБ проведена конференция «Социальное партнерство в сфере охраны труда» и конкурс на звание «Лучший специалист по охране труда в СО РАН».

На конференции были заслушаны доклады представителей Федерации профсоюза Новосибирской области, Объединённого комитета профсоюза ННЦ СО РАН, ЗАО «Новосибирск-Восток-Сервис», организаций, победивших в Смотре состояния условий и охраны труда в СО РАН, а также вручены дипломы и призы победителям конкурса на звание «Лучший специалист по охране труда в СО РАН».

Конкурс «На лучшего специалиста по охране труда» проводился впервые. Целью конкурса было повышение престижа профессии и статуса специалиста по охране труда, создание стимулов к совершенствованию работы, а также привлечение внимания общественности к проблемам состояния условий, охраны труда и здоровья работающих. Было опасение, что специалисты по охране труда не поддержат инициативу о проведении конкурса. И зря. В конкурсе приняли участие более двадцати человек. По правилам конкурса на решение задания давались сутки. Все три задания были довольно сложные и моделировали конкретные ситуации, с которыми специалисты могут сталкиваться в своей работе, так что ответы нельзя было найти в Интернете. Надо было составить наряд- допуск, найти ошибки в акте расследования несчастного случая, обнаружить ошибки при выдаче спецодежды. В общем, ответы списать было нельзя.

По единодушному мнению комиссии, наилучшие результаты в конкурсе показала Мария Молотовна Кашлакова, начальник службы охраны труда ГУП «Управления энергетики и водоснабжения СО РАН». Ей присвоено звание «Лучший специалист по охране труда в СО РАН» с вручением диплома I степени и ценного подарка.

Приятной неожиданностью стали результаты, которые показала молодой специалист недавно созданного Института молекулярной и клеточной биологии Юлия Павловна Яковлева. Совсем немного ей уступила Светлана Васильевна Кокорина, начальник отдела охраны труда Института леса им. В. Н. Сукачева. Им также присуждены дипломы и вручены ценные подарки. Комиссия отметила и участников, набравших большое количество баллов за решение отдельного задания и поощрила их ценными подарками: А. Г. Воробьеву (КТИ ВТ), Н. Г. Мацевич (ИЯФ), Е. В. Бушину (ИНГГ). По количеству набранных баллов определились одиннадцать участников, обладающих лучшими профессиональными навыками и знаниями, кроме названных победителей это — И. Н. Карабина (ИФП), Т. Н. Винокурова (ИГМ), Н. П. Коростелева (ИЦиГ), Е. И. Николаева (ИК), Л. А. Дындуль (ИНХ). Поздравляя специалистов, хотелось бы пожелать им успехов, творческого подхода к работе, поддержки со стороны руководства, безопасных условий труда и отсутствия несчастных случаев.

Подготовила В. Михайлова,
«НВС»
Фото В. Новикова

Постоянный адрес статьи: http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?19+634+1

Л. Юдина

Анастасия Сергиевская

Молодёжь вновь подтвердила, что инициативна, талантлива, перспективна. Прозвучало 24 доклада, каждый из которых был по-своему оригинален и интересен. Учёному совету института не просто было выбрать из них лучшие. Относительно первого места пошли на компромисс — присудили двоим. В числе победителей — аспирантка второго года обучения Анастасия Сергиевская.

Собственно, Настя только начинает свою научную биографию и ничего особо выдающегося в ней пока нет: с медалью закончила школу, поступила на ФЕН НГУ, отдав предпочтение химии. В 2010 году после университета сразу пошла в аспирантуру.

— Давно ли сложились отношения с Институтом неорганической химии?

— С первого курса, так что можно сказать, «рабочий стаж» у меня — семь лет. Сориентировал меня преподаватель физической химии Юрий Викторович Шубин и привёл к будущему научному руководителю, ведущему научному сотруднику ИНХ доктору химических наук Владимиру Владимировичу Татарчуку. У нас сразу возникло полное взаимопонимание. Три года каждую неделю по два раза ходила в лабораторию, а с четвертого курса стала почти сотрудником.

— Приобщались к делу?

— Когда училась на 1-м курсе, в институте передо мной была поставлена задача синтезировать ряд комплексных соединений палладия. По сути это были азы знакомства с химией. Руководитель научил всему — и как держать стеклянную палочку при проведении опыта, как обращаться с химическими реактивами, посудой. Так полученные в университете знания закреплялись в институте.

Когда встал вопрос о выборе кафедры, на которой делать диплом, сомнений не было — в ИНХе мне все нравилось и, познакомившись реально с разными направлениями исследований, определилась с темой.

— Чем же решили заняться?

— Кинетикой роста частиц золота при восстановлении золотохлористоводородной кислоты гидразином в обратных мицеллах Triton N-42.

— Красиво звучит. Можете перевести на нехимический язык?

— Мы изучаем на количественном уровне процессы роста наночастиц металлов. Диплом я защитила успешно. Продолжаю работать в том же направлении.

— Об этом же делали доклад на конкурсе в институте? Как формулируется тема?

— Кинетика роста частиц золота и серебра в обратных мицеллах оксиэтилированного ПАВ Triton N-42. Честно сказать, даже не ожидала, что займу столь высокое место, буду отмечена премией им. Г. А. Коковина. Хотя надеялась в тройку призеров войти. Конкуренция была большая, представленные работы — на высоком уровне. Со многими докладчиками мы вместе учились в НГУ.

— Вероятно, сыграл роль и тот факт, что проблема актуальная?

— Наночастицам сейчас уделяется огромное внимание. Число публикаций, посвященных частицам, год от года растет и исчисляется десятками тысяч. При этом сведения о кинетике образования самих частиц, о механизмах их роста немногочисленны, поэтому их получение и накопление представляет собой интересную научную задачу.

— А если механизм стал понятен?

— Поскольку формирование наночастиц — всегда кинетический процесс, чувствительный к условиям, в которых он идет, то благодаря информации о кинетике и механизме процесса можно проводить контролируемый синтез наночастиц с заданными свойствами.

— Интересная у вас работа!

— Темой занимаюсь 4-й год, собственно, с диплома, расширяя круг вовлеченных в исследование объектов — сначала были наночастицы золота, сейчас — серебра. И если все пойдет, как задумано, до июня 2013 года должна защититься.

В нашей лаборатории, которой руководит доктор химических наук Александр Иванович Булавченко, очень хорошая атмосфера. В институте молодёжи вообще комфортно — нас становится всё больше. Да и сотрудники со стажем очень молоды душой.

— Анастасия, интересно, а почему вы решили, что именно химия должна стать вашей судьбой? У отличников обычно со многими предметами прекрасные отношения.

— Очень любила биологию, собиралась пойти после школы в этом направлении — родители у меня медики. Но когда семья из Новосибирска переехала в Бердск (мне было 12 лет), там в школе была прекрасная учительница химии. Очень многие полюбили этот предмет, а я решила, что это — мое! Ну а здесь интерес еще более возрос.

— Желаем вам и дальше столь же уверенно и успешно двигаться вперед.

Фото В. Новикова

Версия для печати (постоянный адрес статьи) http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?13+620+1

Грант правительства Новосибирской области

• Задесенец Андрей Владимирович, проект «Получение каталитически активных наноразмерных систем на основе интерметаллидов благородных металлов»

Именные премии правительства Новосибирской области за выдающиеся научные достижения

номинация наука и образование против наркотиков

• I премия — Шевень Дмитрий Григорьевич за цикл работ по теме «Усовершенствование чувствительности и селективности спектрометра приращения ионной подвижности (СПИП) как перспективного метода для обнаружения токсических, наркотических и взрывчатых веществ»,

номинация химия и материаловедение

• I премия — авторскому коллективу Арымбаевой Аиде Турусбековне, Поповецкому Павлу Сергееевичу, Сергиевской Анастасии Петровне за цикл работ по теме «Закономерности формирования, концентрирование и характеризация наночастиц Au и Ag и ультрадисперсных порошков энергонасыщенных неорганических солей в обратномицеллярных системах»,
• II премия — Кореневу Владимиру Сергеевичу за цикл работ по теме «Кластерные комплексы полиоксометаллатов: синтез и исследование в растворе и в твёрдой фазе».

номинация интеграционные проекты, в том числе в сфере нанотехнологий

• I премия — Огиенко Андрею Геннадьевичу, Мызь Светлане Анатольевне, Огиенко Анне Александровне за цикл работ «Дизайн фармацевтических субстанций с использованием крио-нанотехнологий».

Именные стипендии правительства Новосибирской области

• Низовцеву Антону Сергеевичу (аспирант, Лаборатория физической химии конденсированных сред, н.рук. д.ф.-м.н. С.Г. Козлова);
• Анюшину Александру Васильевичу (аспирант, Лаборатория химии кластерных и супрамолекулярных соединений, н. рук. д.х.н. М.Н. Соколов);
• Седельниковой Ольге Викторовне (аспирант, Лаборатория физикохимии наноматериалов, н.рук. д.ф.-м.н. А.В. Окотруб, д.х.н. Л.Г. Булушева).

ПОЗДРАВЛЯЕМ ЛАУРЕАТОВ!

«Наука в Сибири», №50 (2835) от 29 декабря 2011 г.: http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?15+617+1

Фотографии с награждения

к.х.н. А.В. Задесенец и к.х.н. В.С. Коренев

учёный секретарь СО РАН академик Н.З. Ляхов

министр образования, науки и инновационной политики Владимир Никонов

Лауреаты именных стипендий, грантов и премий правительства Новосибирской области

Награждение к.х.н. А.Г. Огиенко

Награждение аспирантов Института А.П. Сергиевской и П.С. Поповецкого

Награждение Д.Г. Шевень

Награждение к.х.н. В.С. Коренева

А. Надточий

Открыл заседание вступительным словом о развитии ломоносовских научных традиций в Сибирском отделении председатель СО РАН академик А. Л. Асеев. «М. В. Ломоносов и становление химии в Сибири» — такова была тема доклада директора Института неорганической химии СО РАН профессора В. П. Федина, который был подготовлен им в соавторстве с директором Института катализа СО РАН академиком В. Н. Пармоном. О Ломоносове как историке и филологе говорил академик Н. Н. Покровский.

Гордость нации

Председатель СО РАН академик А.Л. Асеев

Ломоносов в Сибирь, как известно, не ездил. Его буквально титанический труд первого российского учёного-энциклопедиста и организатора научно-исследовательской, образовательной и инженерной деятельности не позволил ему роскоши путешествий по необозримым просторам России. К тому же на лошадях на эти цели ушли бы даже не месяцы, а годы. Но сибирские учёные чтят память об этом гении, потому что именно он завязал главные организационно-научные «узелки», из которых впоследствии развились основные российские фундаментальные науки, отношения, как мы бы сейчас сказали, с практикой, властью и бизнесом. На раскрытии этих важнейших тезисов и построил свой доклад академик А. Л. Асеев.

Он начал с цитаты другого русского гения, Александра Сергеевича Пушкина:

«Соединяя необыкновенную силу воли с необыкновенною силой понятия, Ломоносов объял все отрасли просвещения. Жажда науки была сильнейшей страстью сей души. Историк, ритор, механик, химик, минералог, художник и стихотворец, он всё испытал и всё проник...»

Вот лишь несколько штрихов, характеризующих только многогранную деятельность Ломоносова-физика и астронома. В 1741 году он пишет работы «Рассуждение о зажигательном катоптрико-диоптрическом инструменте», «Физико-химические размышления о соответствии серебра и ртути». В 1743 году осуществляет перевод «Вольфианской экспериментальной физики». К 1748 году он пишет работы «О нечувствительных физических частицах, составляющих тела природы», «Размышления о причине теплоты и холода», «О движении воздуха, наблюдаемого в рудниках», «Попытка теории упругой силы воздуха». К 1753 году он использует «громовую машину» для изучения наэлектризованности воздуха. Пишет «Слово о явлениях воздушных». В 1761 году открывает атмосферу Венеры. Создаёт труды «Новый, весьма лёгкий и точный способ находить и наносить полуденную линию». Разрабатывает новые системы отражательных телескопов.

Параллельно он неутомим и в научно-организационной деятельности. Совместно с графом И. И. Шуваловым создаёт Московский университет. Пишет ряд работ и, как сказали бы сейчас, проектов по управлению Канцелярией Академии, высказывает «Всенижайшее мнение о исправлении Санкт-Петербургской императорской академии наук», пишет «Представление Президенту Академии наук об „излишествах, замешательствах и недостатках“ в Академии наук и о мерах к улучшению её положения», «Записку о необходимости преобразования Академии наук», «Краткий способ приведения Академии наук в доброе состояние» и многое другое.

Даже по названиям работ и документов можно судить об их актуальности и сегодня, подчеркнул Александр Леонидович. Он коротко остановился на структуре Сибирского отделения уже в разрезе видения ломоносовских традиций, назвал важнейшие мега-проекты сегодняшнего и завтрашнего дня сибирской науки, среди них — специализированный источник синхротронного излучения высокой яркости в Институте ядерной физики, который создаст качественно новые условия для междисциплинарных исследований в Сибирском отделении.

Говоря о продвижении и усилении научного влияния на Север и на Восток, академик Асеев подчеркнул значение договоров о сотрудничестве с компаниями ОАО «Газпром» и ООО «Газпромдобыча Надым», подписанных в Ямало-Ненецком автономном округе, где состоялись выездные заседания Президиума СО РАН в прошлом и текущем годах совместно с руководством газодобытчиков.

Председатель СО РАН особо подчеркнул значение реализации проекта Новосибирского технопарка, 80 % разработок которого созданы с участием учёных Сибирского отделения.

С участием институтов СО РАН образованы и успешно функционируют технопарки в Чанчуне, Даляне и Цзясине (КНР). Развиваются научные связи с Монголией. Международные формы сотрудничества СО РАН в последние время расширились контактами с американскими учёными, в частности Мэрилендского, Хьюстонского унивесрситетов, Технологического центра в Калифорнии.

И завершил свое сообщение председатель СО РАН известной цитатой из сочинений самого М. В. Ломоносова: «Честь российского народа требует, чтоб показать способность и остроту его в науках, и что наше отечество может пользоваться собственными сынами, не токмо в военной храбрости и в других важных делах, но в рассуждении высоких знаний».

Основоположники сибирской химии

Директор ИНХ СО РАН д.х.н., проф. В.П. Федин

Профессор В. П. Федин коротко напомнил биографию великого учёного-энциклопедиста и подчеркнул, что именно химическая наука была главным направлением его деятельности. По сути, Ломоносов заложил основы развития российской химии. Вот лишь некоторые его важнейшие работы: «Элементы математической химии» (1741), «Опыт теории о нечувствительных частицах тел и вообще о причинах частных качеств» (1743–1744), «О сцеплении и разложении физических монад» (1743–1744), «О действии химических растворителей вообще» (1743), «Введение в истинную физическую химию» (1752), «Опыт физической химии, часть первая, экспериментальная» (1752–1753)...

А его корпускулярно-кинетическая теория стала прообразом современного видения строения вещества: «Элемент есть часть тела, не состоящая из каких-либо других меньших и отличающихся от него тел... Корпускула есть собрание элементов, образующее одну малую массу», — писал Ломоносов в своей работе «Элементы математической химии».

«Всеобщий естественный закон» Ломоносов в письме Эйлеру в 1748 году сформулировал так: «Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте...»

И уже «внутри» химической науки он создаёт физическую химию. «Его „Курс истинной физической химии“ (1752) начинается настолько ясным и точным определением задач новой науки, что ещё и теперь оно было бы уместным в физико-химических руководствах», подчёркнули в своё время А. Н. Фрумкин и А. Ф. Капустинский в работе «Физическая химия в Академии наук».

Ломоносов стал, по сути, первым разработчиком русского научного языка. Этот язык, сказал В. П. Федин, в России сначала строился исключительно на заимствованиях из немецкого, польского, латинского и других языков, и лишь М. В. Ломоносов положил начало точному научном языку российской науки, без которого теперь никто не может обойтись.

Первые шаги химической науки в Сибири, как известно, сделали академики Петербургской АН — исследователи сибирских руд И. Г. Леман (1700–1767), Э. Г. Лаксман (1737–1796) и Пётр Симон Паллас (1741–1811). Затем в конце XIX века появляются Императорский Томский университет и Технологический институт. Естественно, огромная заслуга в развитии химической науки, в том числе и сибирской, принадлежит Д. И. Менделееву.

В настоящее время химия развивается в тринадцати химических институтах Сибирского отделения и в девяти университетах Сибири. Приоритеты прикладной химической науки: глубокая переработка нефти, полимерные материалы, разделение изотопов, энергонасыщенные вещества, эффективные лекарства, технологии защиты окружающей среды и сверхчистые вещества. Крупнейшие химические промышленные центры Сибири — это Томск, Омск, Тобольск, Ангарск, Ачинск, Бийск, Кемерово, Усолье-Сибирское, Мариинск. Центры переработки угля — Красноярск и Кемерово. Кроме того, в нескольких городах Сибири развивается химия ВПК, атомная химия.

С помощью новосибирского Института катализа и омского Проблем переработки углеводородов созданы промышленные производства отечественных катализаторов мирового уровня для базовых процессов нефтепереработки и производства сырья для нефтехимии — крекинга (Омский НПЗ), риформинга (ЗАО «Промышленные катализаторы»). Институт катализа способствовал налаживанию ароматизация попутных нефтяных газов и т.д.

Все научные труды Ломоносова, заключил профессор Федин, при всей высоте своего теоретического содержания, имели и ближайшее, чисто практическое приложение. Науку Ломоносов старался обратить прежде всего на служение живым потребностям российского народа.

Патриот и гражданин

Академик Н.Н. Покровский

Академик Н. Н. Покровский привёл в своём докладе убедительные примеры того, насколько внимательно относился Михаил Васильевич Ломоносов к изучению истории Отечества и способствовал становлению современного русского языка через риторику и личное литературное творчество. Ломоносов, по мнению Николая Николаевича, открывает группу российских деятелей науки и литературы, которые, собственно, и привели российскую гуманитарную науку в современный системный вид. Он начинал свою деятельность на этом поприще, когда резко возрастало количество найденных исторических источников, и потому ему стало по плечу выявление причинно-следственных связей между историческими событиями и правлениями.

«История, — писал Ломоносов в своём труде „Древняя российская история от начала российского народа до кончины Великого князя Ярослава Первого“, — дает государям примеры правления, подданным — повиновения, воинам — мужества, судиям — правосудия, младым — старых разум, престарелым — сугубую твёрдость в советах, каждому незлобивое увеселение, с несказанною пользою соединенное. ...Предпринимая тех описание, твёрдо намеряюсь держаться истины и употреблять на то целую сил возможность».

Для создания своих исторических трудов Ломоносов тщательно изучал собираемые рукописные и печатные источники, в частности так называемые «степенные книги», прибегал также и к западным источникам. Ежегодно им делалось по нескольку сот исторических выписок из различных документов, которые он впоследствии тщательно анализировал.

Рассматривая теорию о создании российской государственности с участием норманнов, Ломоносов утверждал наличие элементов организованного древнерусского общества в более ранние периоды. Надо отметить, сказал Н. Н. Покровский, что научные дискуссии о норманнской теории дошли и до последующих веков, временами принимая весьма тенденциозные формы.

Параллельно Ломоносов изучал языковые особенности древнерусских документов, «Повести временных лет», рукописи по риторике, составил хрестоматию риторических текстов. Его личные поэтические произведения, такие как «Слово похвальное Петру», известные оды императрицам, поэтические письма Шувалову и другим знатным людям, лирические стихи, написанные возвышенным «штилем», создают своеобразный словарь Ломоносова, который считал, что поэтическое творчество должно возвеличивать человека. И, по всей вероятности, корни такого видения литературы исходят из его глубокого почитания церковно-славянских текстов, которые он рассматривал как базу для развития письменного языка.

Деятельность Ломоносова как историка и филолога нужно рассматривать сквозь призму его эпохи. Разумеется, она величественна, хотя и неоднозначна, но именно Ломоносов начал гигантскую работу по становлению российской гуманитарной науки, подчеркнул в заключение академик Н. Н. Покровский.

Фото В. Новикова

Версия для печати и постоянный адрес статьи: http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?8+614+1